Zeichenfolge-Manipulationsfunktionen können mehrerem Male langsamer in kompilierten Programmen in interpretierten Programmen sein. Die Geschwindigkeit des folgenden kompilierten Beispiels kann von 50 % verbessert werden, indem mit dem Microsoft QuickBasic Compiler Version 1.0, für Macintosh kompiliert statt mit dem früheren Microsoft Basic Compiler Version 1.0, kompilieren. Das Beispiel, das in QuickBasic kompiliert wird, ist jedoch noch fünf mal langsamer als die interpretierte Version.
Zum Anfang
Dieses Geschwindigkeitsproblem liegt teilweise aufgrund eines Nachteils von Codeumfang versus Geschwindigkeit vor. Das Interpreter bietet, zusätzlichen effizienten Code Zeichenfolgen schnell zu behandeln; beispielsweise bietet das kompilierte Programm kleinere Codeverarbeitung Größe aber effizienter Zeichenfolge. Das Interpreter dauert wesentlich mehr als das unabhängige, kompilierte Programm Platz.
Zum Anfang
Microsoft hat bestätigt, dass es sich das, um einen Fehler in Microsoft QuickBasic Version 1.0 für den Macintosh dabei handelt. Dieses Problem wird derzeit untersucht, und entsprechende Informationen werden hier in der Microsoft Knowledge Base veröffentlicht, sobald sie verfügbar sind
Zum Anfang
Auf einem Computer Macintosh SE gibt die folgende Zeichenfolge-Manipulationsanwendung die folgenden Zeitergebnisse aus:
Product Timing Result
----------------------------------------------------------
QuickBasic version 1.0 interpreter (binary) 25 seconds
Basic version 3.0 interpreter (b) 25 seconds
QuickBasic version 1.0 compiler (b) 127 seconds
Basic version 1.0 compiler (b) 194 seconds
Wenn die Option R in der Compiler-Basisversion 1.0 verwendet wurde das folgende Beispiel kompiliert und die Verwendung der Entsprechung Enthält die Runtime Code Option in dem QuickBasic-Compiler. Die Process Runtime Events, um die es aus Option gab, kompilieren Zeit.
DEFINT I-J
START=TIMER
A$=SPACE$(10000)
FOR K=1 TO LEN(A$)
J=ASC(MID$(A$,K,1))
NEXT
PRINT TIMER-START;"SECONDS"
WHILE MOUSE(0)=0 : WEND
Zum Anfang
